Cómo funciona cada método de envoltura dentro de la empacadora

Comparación directa de 8 factores

La envoltura de red gana en 6 de 8 factores. El cordel gana en costo inicial por paca y en eliminación ambiental (solo cordel de sisal; el cordel de plástico tiene el mismo problema de eliminación que la envoltura de red). Pero el factor de pérdida de almacenamiento por sí solo supera la ventaja de costo. Una paca redonda de $60 envuelta en cordel que pierde un 30 por ciento en almacenamiento al aire libre entrega $42 de alimento utilizable. La misma paca envuelta en envoltura de red que pierde un 12 por ciento entrega $52.80 de alimento utilizable. La diferencia de $10.80 por paca empequeñece la prima de costo de envoltura de $1.00 a $1.50 por paca. En 200 pacas almacenadas al aire libre durante el invierno, la envoltura de red conserva de $1,860 a $2,160 más de valor de alimento que el cordel después de restar el costo adicional de envoltura. Ese ahorro neto paga el rollo de envoltura de red y más.

El factor de pérdida de almacenamiento: por qué el envoltorio de red se amortiza con la primera lluvia.

La diferencia de 12 puntos porcentuales en la pérdida por almacenamiento al aire libre (12 por ciento para envoltura de red frente a 30 por ciento para cuerda sobre suelo desnudo durante 12 meses) es la cifra clave que resuelve el debate para cualquier productor que almacene pacas redondas al aire libre. La física es sencilla: la lluvia cae sobre la superficie superior curva de la paca redonda. En una paca envuelta en red, la malla continua de polietileno desvía el agua hacia afuera y hacia abajo, desviándola de los bordes de la paca, de forma similar a un paraguas. En una paca envuelta en cuerda, el agua fluye entre las cuerdas y directamente hacia la superficie expuesta del heno, donde es absorbida por capilaridad hacia el interior. Cada lluvia introduce la humedad de 2,5 a 7,5 cm más profundamente en una paca envuelta en cuerda. Durante un período de almacenamiento de 6 meses con 30 a 50 lluvias, la infiltración acumulada de agua crea una capa de deterioro de 10 a 20 cm de profundidad en la superficie curva y de 15 a 30 cm en la parte inferior, donde la humedad del suelo agrava el daño causado por la lluvia.

Esta capa de deterioro no es solo un problema estético. Los centímetros exteriores mohosos y dañados por la lluvia son rechazados por el ganado y se desperdician durante la alimentación. La materia seca que permanece en el interior está nutricionalmente intacta, pero representa solo entre el 60 y el 75 por ciento de la masa original de la paca. El productor pagó el costo total de producción por una paca de 1000 libras, pero solo entrega entre 600 y 750 libras de alimento utilizable al animal. Esa pérdida de 250 a 400 libras de alimento por paca, multiplicada por 200 pacas, suma un total de 25 a 40 toneladas de heno que se desperdició. cortado, rastrilladoy empacado pero nunca consumido: una pérdida anual de $3,250 a $7,200 a $130 a $180 por tonelada que el embalaje neto reduce en un 60 a 75 por ciento.

La ventaja de la velocidad: 30 por ciento más de pacas por hora.

El envoltorio de red se aplica en 2,5 a 3,5 rotaciones de la paca, lo que tarda de 6 a 10 segundos a la velocidad estándar de la toma de fuerza. El encordado se aplica en 15 a 25 rotaciones de la paca (el brazo del encordador debe moverse varias veces para cubrir todo el ancho de la paca), lo que tarda de 25 a 40 segundos. La diferencia de 15 a 30 segundos por paca se acumula a lo largo de una jornada completa de empacado, lo que se traduce en una ventaja significativa en la productividad.

En una jornada de 200 pacas, el envolvimiento con red ahorra entre 50 y 100 minutos de tiempo de envoltura, lo que equivale a casi 1 o 2 horas que la empacadora pasa parada en el campo esperando a que finalice el ciclo de encordado. Estas 1 o 2 horas de tiempo de ciclo ahorrado permiten al operador empacar entre 30 y 50 pacas adicionales al día o, más comúnmente, terminar la misma cantidad de pacas entre 1 y 2 horas antes, reduciendo el riesgo de encontrarse con la ventana de humedad vespertina que eleva la humedad de la hilera por encima del umbral de empacado. En periodos de tiempo ajustados donde cada hora cuenta, la ventaja de velocidad del envolvimiento con red puede marcar la diferencia entre terminar el trabajo antes de que llueva y dejar 30 hileras sin empacar expuestas a la lluvia durante la noche.

Retención de hojas: La ventaja de calidad oculta de un menor número de rotaciones de pacas

Cada rotación que realiza la paca dentro de la cámara hace que el forraje choque contra las cintas o rodillos, y cada golpe desprende partículas de hojas secas de los tallos. Con envoltura de red a 2,5 a 3,5 rotaciones, la exposición de las hojas a la abrasión mecánica es breve. Con cordel a 15 a 25 rotaciones, las hojas soportan de 5 a 8 veces más golpes, lo que rompe y elimina una porción medible de la masa foliar incluso antes de que la paca sea expulsada de la cámara. Una investigación de la Universidad de Kentucky midió un 2 a 4 por ciento más de proteína cruda en pacas de alfalfa envueltas en red en comparación con pacas envueltas en cordel de la misma hilera, atribuible completamente a la diferencia en la retención de hojas. En la alfalfa de primera calidad, donde cada punto porcentual de proteína cruda (PC) equivale a entre $8 y $15 por tonelada, la ventaja de 2 a 4 puntos del embalaje con red añade entre $16 y $60 por tonelada de valor de calidad, además del ahorro derivado de las pérdidas por almacenamiento.

La tercera opción: film estirable procedente de una empacadora de ensilaje.

El debate entre envoltura de red y cordel asume que el producto es heno seco. Cuando el producto es ensilado, una tercera opción de envoltura entra en la comparación: de 6 a 8 capas de película de polietileno estirable de 1 mil aplicada por una envolvedora de pacas después del empacadora de ensilaje Expulsa la paca. La película estirable proporciona una barrera hermética completa que elimina por completo la infiltración de lluvia, la exposición a los rayos UV y el contacto con el oxígeno, algo que ni la envoltura de red ni el cordel pueden lograr. La pérdida de materia seca a los 12 meses para el heno ensilado envuelto en película estirable es del 3 al 8 por ciento, en comparación con el 8 al 15 por ciento para el heno seco envuelto en red y el 20 al 35 por ciento para el heno seco envuelto en cordel.

El costo de la película estirable es de $3.50 a $5.50 por fardo, más alto que el de la envoltura de red y el cordel. Sin embargo, el producto ensilado dentro de la película vale de $15 a $30 más por fardo que el heno seco equivalente, porque la fermentación conserva una mayor cantidad de proteína cruda, mayor energía y mayor palatabilidad. La economía neta favorece la película estirable para cualquier fardo que se almacenará al aire libre durante más de 3 meses o cualquier fardo destinado al mercado lácteo donde se aplica la prima de fermentación. empacadora de forraje El sistema que utiliza una envoltura de malla dentro de la cámara (para mantener la forma de la bala durante el transporte desde el campo hasta la envolvedora) y luego pasa por una envolvedora de film estirable obtiene lo mejor de ambas tecnologías: la envoltura de malla para la integridad estructural y el film estirable para una conservación hermética.

Para operaciones que producen tanto heno seco como ensilado de los mismos campos en diferentes cortes, la empacadora redonda debe estar equipada con envoltura de red como método de envoltura estándar para pacas de heno seco. configuración de grado para ensilaje Se añade envoltura con film estirable a través de la envolvedora de pacas posterior para las pacas de ensilado. Este enfoque de doble producto utiliza envoltura de red para el inventario de heno seco y film estirable para el inventario de ensilado, optimizando la rentabilidad de la envoltura para cada tipo de producto de forma independiente.

Cuando Twine sigue teniendo sentido: 3 escenarios específicos

1. Las pacas se distribuyen dentro de las 2 semanas posteriores al empacado. Si cada paca va directamente del campo al comedero sin periodo de almacenamiento al aire libre, la ventaja de la malla para minimizar las pérdidas por almacenamiento nunca se materializa, y el ahorro de $1.00 a $1.50 por paca que supone el uso de cordel es real e indiscutible. Este escenario se aplica a las explotaciones que empacan y alimentan al ganado en un ciclo continuo durante la temporada de pastoreo, en lugar de acumular existencias para el invierno.
2. Las balas de heno se almacenan completamente en interiores. Las balas almacenadas en graneros están protegidas de la lluvia independientemente del método de envoltura. La diferencia de pérdida de almacenamiento entre la envoltura con red y la envoltura con cuerda en interiores es de solo 1 a 3 puntos porcentuales (debido a la exposición a los rayos UV y al aire a través de los huecos de la cuerda), lo que puede no justificar el costo adicional de la envoltura para explotaciones con amplio espacio en el granero.
3. La biodegradabilidad es una prioridad. El cordel de sisal se biodegrada completamente entre 6 y 18 meses después de su eliminación. Las mallas y los cordeles de plástico persisten en el medio ambiente durante décadas y deben recogerse, empacarse y transportarse a una planta de reciclaje; un paso logístico que muchas pequeñas explotaciones omiten, lo que provoca la acumulación de mallas en las esquinas de los campos y a lo largo de las cercas. Para los productores comprometidos con operaciones sin plástico, el cordel de sisal es la única opción de envoltura totalmente biodegradable para pacas redondas secas.

Fuera de estos 3 escenarios, la envoltura de red es la opción superior para cada paca redonda de heno seco y la película estirable de un empacadora de ensilaje y la envoltura es la mejor opción para cada paca de ensilaje. La decisión sobre la envoltura que se toma en la empacadora redonda determina si entre el 85 y el 92 por ciento o solo entre el 60 y el 75 por ciento del forraje producido llega a la boca del animal, una diferencia demasiado grande como para justificar el ahorro de $1.00 por paca que ofrece el cordel.

Cambiar de cordel a malla: ¿Cuánto cuesta y qué se necesita?

Si su empacadora actual solo utiliza cuerda, para cambiar a envoltura de red necesitará un kit de adaptación de envoltura de red ($1,200 a $3,500 instalado, disponible para la mayoría de las marcas principales de empacadoras fabricadas después del año 2000) o bien, adquirir una empacadora que incluya envoltura de red de serie. La mayoría de las empacadoras nuevas de todos los fabricantes, incluidos los modelos de cámara fija de America Ever-Power, vienen con envoltura de red como sistema de envoltura estándar, con la opción de cuerda o un sistema dual conmutable en campo que permite usar cualquiera de los dos tipos de envoltura según la preferencia del operador para ese corte en particular.

La inversión en la modernización, que oscila entre 1200 y 3500 TPM, se amortiza en la primera temporada en cualquier operación que almacene 100 o más pacas al aire libre. Con un ahorro neto de entre 9 y 11 TPM por paca (reducción de pérdidas por almacenamiento menos el costo adicional del embalaje), 100 pacas generan entre 900 y 1100 TPM de ahorro neto en el primer año, recuperando entre el 25 % y el 90 % del costo de la modernización. Para el segundo año, la modernización está totalmente amortizada y los ahorros anuales se mantienen durante el resto de la vida útil de la empacadora. Para las operaciones que compran una nueva empacadora redonda, el sistema de envoltura de red agrega de $0 a $1,500 al precio de compra dependiendo del fabricante y el modelo, una prima insignificante en una máquina de $15,000 a $35,000 que ofrece un valor anual de $1,800 a $2,200 en 200 pacas.

La cifra que importa: Coste por tonelada de alimento utilizable entregado al animal.

La forma más útil de comparar los métodos de embalaje no es el costo por fardo al momento del empacado, sino el costo por tonelada de alimento utilizable que realmente llega a la boca del animal después del almacenamiento. Esta métrica refleja tanto el costo del embalaje como la pérdida por almacenamiento en una sola cifra que revela la verdadera rentabilidad.

La última fila es la cifra que resuelve la discusión. El cordel ahorra $2.41 por tonelada en costo de envoltura, pero desperdicia $40.48 más por tonelada en pérdida de valor nutritivo en comparación con la envoltura de red. El costo total de envoltura más desperdicio es $61.71 por tonelada para el cordel frente a $23.64 por tonelada para la envoltura de red; el cordel le cuesta al productor casi 3 veces más cuando se mide el panorama completo. La película estirable de una empacadora de forraje tiene el costo de envoltura más alto, pero la menor pérdida de valor nutritivo, lo que la convierte en la opción más económica por tonelada de MS utilizable entregada para cualquier paca almacenada 6 meses o más.

Editor: Cxm